Đối diện với sự nghi ngờ , buộc phản công.
"Công tố viên đúng, sự nghi ngờ căn cứ." đón nhận ánh mắt của : " nghi ngờ căn cứ chính là quyền và nghĩa vụ mà pháp luật trao cho bên bào chữa. Bản giám định của Tiến sĩ Trần chính là viên đá tảng đầu tiên của 'căn cứ' . Nó chứng minh rằng: Giữa DNA trùng khớp và hành vi xâm hại t.ì.n.h d.ụ.c, dấu bằng."
bước về phía trung tâm phòng xử án.
"Công tố viên truy vấn về vật chứng, nhân chứng, động cơ. Chúng sẽ lượt đáp lời."
"Thứ nhất, vật chứng. , chúng tìm thấy chiếc b.a.o c.a.o s.u đó. công tố viên điều tra vấn đề , rằng rác thải đêm xảy vụ án dọn dẹp lúc nào? Nếu rác thải hề dọn dẹp thì việc vật chứng ' tìm thấy' chính là bằng chứng cho thấy nó ai đó lấy . Chúng sẽ công bố hồ sơ dọn dẹp vệ sinh ngay đây."
"Thứ hai, nhân chứng. Các vụ án cưỡng h.i.ế.p thường nhân chứng, điều đó thể chứng minh cưỡng h.i.ế.p xảy . Tương tự, việc 'bao cao su lấy ' nhân chứng, cũng thể chứng minh nó từng lấy . Không bằng chứng chứng minh sự việc tồn tại, nghĩa là sự việc đó tồn tại."
"Thứ ba, và cũng là câu hỏi mạnh mẽ nhất của công tố viên, chính là động cơ." dừng , về phía Thẩm phán.
"Trước khi động cơ rõ, chúng chỉ cần chứng minh một điều: Các yếu tố cấu thành tội phạm khác, tồn tại sự nghi ngờ hợp lý. Động cơ thể muôn hình vạn trạng, nhưng sự thật khoa học thể bóp méo. Khi nguồn gốc t.i.n.h d.ị.c.h gây nghi vấn, khi mô tả tư thế cơ bản trái với lẽ thường vật lý, việc truy vấn động cơ nên tạm dừng, tiên xem xét liệu sự thật căn bản thành lập ."
đối diện với Tòa án.
"Do đó, xin lập tức đưa hai nhóm bằng chứng, để đặt nền móng thứ hai và thứ ba cho sự nghi ngờ của chúng ."
"Đây là 'Hồ sơ Công việc Dọn dẹp Vệ sinh' của trường, chứng minh tình trạng bất thường trong việc xử lý rác thải đêm xảy vụ án, cung cấp cơ sở khách quan cho khả năng 'vật chứng thể lấy '."
"Đây là hồ sơ đo đạc hiện trường và video mô phỏng, chứng minh lời khai cốt lõi của hại về tư thế xảy sự bất khả thi về mặt vật lý, lung lay cơ sở sự thật của bộ lời kể."
"Còn về động cơ,..." công tố viên Trịnh: "...khi những nền móng đủ vững chắc, động cơ tự nhiên sẽ nổi lên, và khi đó, chúng sẽ thấy, động cơ thể phức tạp hơn nhiều so với 'tham tiền trả thù', và phù hợp hơn với sự thật mà tất cả các bằng chứng bất thường đều chỉ ."
Thẩm phán im lặng một lúc lâu.
"Cho phép đưa hai nhóm bằng chứng nêu, nhưng Tòa án nhắc nhở: việc giải thích chứng cứ cần dựa chính chứng cứ đó, tránh suy diễn quá mức. Tiếp tục đưa chứng cứ."
Vòng công thủ đầu tiên, tạm thời định ở mép vực.
Câu hỏi về 'động cơ' của công tố viên Trịnh vẫn còn treo lơ lửng, nhưng dùng logic ' tiên củng cố sự thật cơ bản' để giành cơ hội tiếp tục đưa bằng chứng.
[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.net.vn - https://www.monkeyd.net.vn/chung-cu-khong-the-choi-cai/chuong-12.html.]
Thử thách vẫn tiếp tục diễn .
11
xin phép tiến hành mô phỏng tại chỗ.
Cảnh sát tư pháp đưa một chiếc bàn học lên. Nữ cảnh sát tư pháp cao 1m70 yêu cầu mô phỏng tư thế "nửa sấp bàn, đầu tựa mép bàn". Kết quả rõ ràng mắt. Đầu cô lơ lửng, chỉ khi cô cố gắng co rút mới miễn cưỡng chạm tới.
"Hồ Tiệp cao 1m70, bàn học cao 75cm."
sang Thẩm phán, đưa đòn giáng mạnh mẽ thứ hai.
"Tư thế về mặt vật lý thể thực hiện một cách tự nhiên. Chi tiết cốt lõi trong lời khai mâu thuẫn căn bản."
Công tố viên Trịnh lên.
"Phản đối! Bên bào chữa đang dùng thước đo để đo lường nỗi sợ hãi."
Anh bước về phía chiếc bàn.
"Một xâm hại, cơ thể cô sẽ cứng đờ và méo mó. Đầu cô thể đập mạnh mép bàn, thể va chạm liên tục, thể trong nỗi sợ hãi tột độ mà nhận thức sai lệch!"
Anh sang hàng ghế xét xử: "Dùng một màn trình diễn sạch sẽ, gọn gàng để phủ nhận ký ức tổn thương sâu sắc của một nạn nhân? Nếu lời khai chính xác như bản vẽ kỹ thuật mới chấp nhận, tất cả các nạn nhân xâm hại t.ì.n.h d.ụ.c khi tòa cần học Cơ học và Vật lý học ?"
Anh thành công biến 'mâu thuẫn vật lý' thành 'sự sai lệch nhận thức do chấn thương tâm lý'.
"Công tố viên đúng, chấn thương sẽ ảnh hưởng đến nhận thức." bước đến bên bàn: " chấn thương thể định luật vật lý."
"Giả sử đầu 'đập mạnh' mép bàn." mời cảnh sát tư pháp mô phỏng: "Để tạo áp lực 'tựa' liên tục, chỉ hai khả năng: Đầu thấp hơn mép bàn đè xuống, hoặc ngang bằng mép bàn đẩy ngang."
" lời khai là 'nửa sấp bàn'." Thẩm phán: "Điều nghĩa là đầu cô vốn cao hơn mặt bàn. Lực tác động từ phía chủ yếu là lực hướng xuống. Lực thể ấn một cái đầu vốn cao hơn mặt bàn, xuống mặt phẳng mép bàn thấp hơn? Điều vi phạm nguyên lý cơ học cơ bản nhất. Chấn thương thể mờ ký ức, nhưng thể khiến tự tưởng tượng trạng thái gian mà cơ thể từng trải qua."
