LẬT ÁN - Chương 16

Một cô gái, trong những khoảnh khắc riêng tư với tình nhân bí mật, sử dụng từ “Bố” - một xưng hô đầy tính sắc d.ụ.c và phục tùng;

Thế nhưng trong lời khai chính thức và cáo buộc cha dượng cưỡng bức, cô luôn dùng những từ như“ông ”, “tên đó”, “Vương Lượng” - những cách gọi xa cách, khách quan, thậm chí mang đầy hận thù!”

“Sự phân tách và đảo lộn to lớn trong cách xưng hô lên điều gì?”

“Nó chứng minh rằng từ “Bố” trong lòng cô liên quan đến tình tình phụ t.ử! Nó gắn liền với t.ì.n.h d.ụ.c, với bí mật, với trò chơi cấm kỵ, là mối quan hệ lén lút giữa cô và Trương Dương!”

“Và cô sẽ tuyệt đối bao giờ gán cái danh xưng mang đầy màu sắc d.ụ.c vọng lên cha dượng mà cô căm ghét và đang rắp tâm vu oan! Bởi vì trong tiềm thức, điều đó sẽ vấy bẩn mối liên kết bí mật giữa cô và Trương Dương!”

“Chi tiết khớp với lời khai của Lưu Văn! Nó x.é to.ạc cái mác “nạn nhân hảo”, vạch trần một bộ mặt khác, hé lộ một mâu thuẫn tâm lý khổng lồ thể tự bào chữa trong lời cáo buộc! Nó chứng minh đanh thép rằng câu chuyện cưỡng bức là một lời dối thêu dệt tinh vi!”

Hàng ghế dự thính ồ lên huyên náo.

Thẩm phán gõ mạnh b.úa gỗ để duy trì trật tự nhưng trong ánh mắt ông cũng hiện lên vẻ nghiêm trọng từng .

22

Phiên tòa tiếp tục.

Sự phản bác của công tố viên trở nên nhợt nhạt và yếu ớt.

“Thưa tòa! Bên biện hộ đang trích dẫn lời khai của một gã giáo viên suy đồi đạo đức, quan hệ với học sinh vị thành niên! Lời khai của chỉ nhằm mục đích tự bảo vệ và thoát tội, đáng tin!”

“Hắn động cơ dối để bôi nhọ nạn nhân hòng giảm nhẹ tội của !”

“Phản đối! Điều liên quan đến vụ án! Luật sư biện hộ đang dùng những chi tiết riêng tư giật gân, liên quan để quấy rối nạn nhân, cố tình dùng chiêu bài “đổ cho nạn nhân” để đ.á.n.h lạc hướng bồi thẩm đoàn khỏi bằng chứng DNA đanh thép!”

“Cho dù cách xưng hô tồn tại, nó cũng chỉ chứng minh nạn nhân một mối quan hệ bất hạnh và thao túng, điều càng khiến cô dễ xâm hại hơn, chứ thể chứng minh cáo buộc cưỡng bức là giả!”

“Thưa tòa, bất kể bên biện hộ chơi trò chơi chữ nghĩa thế nào, họ cũng thể giải thích vấn đề cốt lõi: Tại t.i.n.h d.ị.c.h của cáo xuất hiện quần lót của nạn nhân? Xin hãy để bên biện hộ trả lời trực tiếp câu hỏi khoa học , vì dây dưa những màn kịch tình cảm liên quan!”

Đối mặt với sự khiêu khích của công tố viên, rơi cái bẫy tự chứng minh mà ông giăng , kiên định hành động theo chiến thuật định.

“Thưa tòa, đồng ý điều trực tiếp chứng minh việc cưỡng bức xảy . nó chứng minh cực kỳ mạnh mẽ một việc: Lời khai của cô Lý Tiểu Nhã về mối quan hệ nam nữ sự gian dối nghiêm trọng.”

“Cô giấu giếm mối tình bí mật và việc phá t.h.a.i với thầy Trương Dương, cô dùng những xưng hô trái ngược cho những đối tượng khác . Điều liên quan trực tiếp đến độ tín nhiệm của cô với tư cách là nhân chứng buộc tội duy nhất. Mà độ tín nhiệm, chính là cốt lõi của vụ án .”

[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.net.vn - https://www.monkeyd.net.vn/lat-an/chuong-16.html.]

“Đây chi tiết liên quan! Cách xưng hô , kết hợp với tuyên bố “c.h.ế.t đối chứng” và lời đe dọa khiến Vương Lượng “trả giá”, cùng phác họa nên một động cơ và kế hoạch vu oan chỉnh. Nó giải thích cho câu hỏi “tại ” và “ thế nào”.”

“Luật sư công tố hỏi đến vấn đề cốt lõi! DNA. Dĩ nhiên chúng sẽ giải thích nguồn gốc của vết t.i.n.h d.ị.c.h. đó, chúng rõ một tiền đề: Người đưa cáo buộc đáng tin ? Nếu câu chuyện của tố cáo tồn tại lỗ hổng thì bất kỳ vật chứng nào cũng cần xem xét một góc mới.”

“Sự khác biệt trong xưng hô chính là phần nổi của tảng băng chìm, là lỗ hổng chí mạng đó. Nó chứng minh câu chuyện về “nạn nhân hảo” mà bên công tố kể, ngay từ nền móng sai lầm.”

23

kiên định thẳng mắt Thẩm phán, đưa yêu cầu mới.

“Thưa tòa, để tái hiện bộ sự việc, phía xin triệu tập ngắn gọn hai nhân chứng: Người hàng xóm tầng của Vương Lượng và chính bản cáo Vương Lượng. Lời khai của họ sẽ chứng thực cho .”

Người hàng xóm bước lên tòa, nét mặt chút căng thẳng.

hỏi thẳng thừng:

“Xin hỏi ông thường xuyên thấy tiếng máy giặt nhà cáo Vương Lượng hoạt động trong thời gian dài đêm khuya ?”

Hàng xóm: “Có, thường xuyên lắm, nhất là mười một, mười hai giờ đêm, kêu lâu, ảnh hưởng đến việc nghỉ ngơi.”

: “Ông bao giờ góp ý với Vương Lượng về việc ?”

Hàng xóm: “Có một , ông chỉ gật đầu, bảo “xin ” nhưng chẳng sửa đổi gì.”

: “Cảm ơn, còn câu hỏi nào khác.”

sang công tố viên, hiệu ông thể hỏi đối chất.

Công tố viên chậm rãi dậy, ánh mắt sắc lẹm quét qua hàng xóm nở nụ khinh miệt.

Ông sang Thẩm phán:

“Thưa tòa, phía câu hỏi.”

lập tức hiểu ý đồ từ bỏ quyền thẩm vấn của ông .

Ông thừa dây dưa vấn đề nguy hiểm! nếu hỏi “Tại ông thấy máy giặt ồn?” Hay “Ông chắc là nhà Vương Lượng ?”,

----