Những lời đó giống như những viên đá lạnh lẽo đập lưng .
đáp , thậm chí hề tăng tốc bước chân.
dùng bộ sức lực để duy trì sự bình tĩnh khuôn mặt, đè nén ngọn lửa giận và nỗi nhục nhã đang cuộn trào sâu trong lòng, từng bước từng bước một, về phía cánh cửa dẫn tới chiến trường.
21
Phiên tòa chính thức bắt đầu.
Lý Tiểu Nhã đó, mặc một chiếc váy giản dị, sắc mặt nhợt nhạt, hai tay nắm c.h.ặ.t đặt đầu gối.
Cô bé cúi đầu, hàng mi rủ xuống, dáng vẻ yếu ớt đầy sợ hãi khi gặp biến cố.
Cô bé đang đóng vai một nạn nhân một cách hảo, từng chi tiết đều thể chê , nhưng cũng chính vì thế mà nó vẻ quá tiêu chuẩn, giống như một bức tranh chép tỉ mỉ.
Vị kiểm sát viên hơn bốn mươi tuổi, khuôn mặt lạnh lùng dậy, động tác của ông điềm tĩnh, toát cảm giác uy quyền đầy áp lực.
Ánh mắt ông chậm rãi quét qua từng vị bồi thẩm viên, như thể đang tiến hành một cuộc giao lưu lời với từng trong họ.
“Kính thưa Thẩm phán, thưa các vị bồi thẩm viên.”
Giọng ông dõng dạc và rõ ràng, vang vọng trong phòng xử án tĩnh lặng.
“Hôm nay, chúng tập trung tại đây để xét xử một vụ án đau lòng. Một vụ án về sự phản bội lòng tin, lạm dụng quyền lực và những tổn thương thể xóa nhòa mà một thiếu nữ thành niên gánh chịu.”
Ông dừng một chút, như để tiêu hóa kỹ hai câu .
“Chứng cứ trong vụ án sẽ trình bày rõ ràng các vị một sự thật đơn giản nhưng vô cùng kinh khủng: Bị cáo Vương Lượng, lợi dụng danh nghĩa và uy quyền là cha dượng của , ngay tại chính ngôi nhà của - nơi đáng lẽ là bến đỗ an nhất của nạn nhân - cưỡng h.i.ế.p con riêng của vợ là Lý Tiểu Nhã, khi đó mới chỉ 16 tuổi.”
[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.net.vn - https://monkeyd.net.vn/su-that-chet-nguoi/chuong-13.html.]
Giọng ông dần nặng nề hơn.
“Chứng cứ sẽ cho các vị thấy:
Thứ nhất, bằng chứng khoa học thể chối cãi. Chúng trích xuất mẫu t.i.n.h d.ị.c.h rõ ràng chiếc quần lót mà nạn nhân Lý Tiểu Nhã mặc. Thưa Thẩm phán, thưa các vị bồi thẩm viên. Kết luận giám định DNA của phòng thí nghiệm pháp y cho thấy, t.i.n.h d.ị.c.h trích xuất từ quần lót nạn nhân kiểu gen STR trùng khớp với trong DNA của cáo Vương Lượng. Kết quả ủng hộ mạnh mẽ việc mẫu vật bắt nguồn từ chính Vương Lượng. Đây là một sự thật khoa học khách quan và lạnh lùng. Nó dối, nó mang định kiến. Nó cho chúng một điều: Tinh dịch của cáo Vương Lượng xuất hiện quần lót của nạn nhân Lý Tiểu Nhã.
Thứ hai, là lời khai rõ ràng, nhất quán và đầy sức thuyết phục của nạn nhân. Chứng cứ của vụ án sẽ cho các vị thấy chuyện gì xảy trong cái đêm kinh hoàng đó. Những trình bày của cháu đều chi tiết, như một, nỗi sợ hãi và tuyệt vọng mô tả tính xác thực và sức truyền cảm cao. Đặc biệt quan trọng là, chứng cứ chứng minh rằng, ngay khi vụ việc xảy , cháu lóc kể với và bạn , điều trùng khớp với lời khai chính thức đó của cháu với cảnh sát, điều minh chứng đầy đủ cho độ tin cậy trong lời khai của cháu.
Thứ ba, về động cơ và cơ hội.
Chứng cứ cho thấy từ lâu giữa cáo và nạn nhân tồn tại mối quan hệ căng thẳng do vấn đề quản giáo, điều cung cấp động cơ gây án cho .
Chứng cứ cũng chứng minh rằng, đêm xảy vụ án, của nạn nhân tình cờ mặt ở nhà, điều tạo cơ hội gây án tuyệt vời cho cáo.
Và điều mấu chốt nhất chính là một loạt hành vi của cáo khi gây án: Anh liên tục giặt quần áo trong đêm khuya. Phía chúng lập luận rằng, giải thích hợp lý nhất cho hành vi chính là nỗ lực tiêu hủy các bằng chứng sinh học thể liên quan đến hiện trường vụ án. Điều phản ánh rõ ràng rằng nhận thức tính bất hợp pháp trong hành vi của và đang cố gắng trốn tránh sự truy cứu của pháp luật.”
Giọng ông đạt đến cao trào ở đoạn , mang theo sự phẫn uất: “Tuy nhiên, thưa các vị bồi thẩm viên, điểm đau lòng nhất của vụ án ở chỗ: Bị cáo cho đến nay vẫn từ chối thừa nhận tội ác của . Anh chỉ phản bội sự tin tưởng của một gia đình, hại một đứa trẻ nơi nương tựa, mà giờ đây còn đang cố tình lợi dụng hệ thống tư pháp của chúng để trốn tránh sự trừng phạt mà đáng nhận.”
Ông về phía bục cáo, liếc Vương Lượng bằng ánh mắt sắc như d.a.o, một nữa mặt các bồi thẩm viên.
“Anh thể đưa đủ loại giải thích, cố gắng nghi ngờ các bằng chứng khoa học, vấy bẩn danh dự của nạn nhân. xin các vị trong quá trình xét xử sắp tới, hãy nắm c.h.ặ.t một vấn đề cốt lõi: Tại t.i.n.h d.ị.c.h của xuất hiện quần lót của con bé? Ngoài h.i.ế.p d.ă.m , còn cách giải thích nào hợp lý khác ?”
Lời trình bày của ông dần kết thúc, giọng điệu càng thêm kiên định.
“Pháp luật yêu cầu chúng lấy bằng chứng thước đo. Và bằng chứng của vụ án , cho dù là khoa học là nhân chứng, đều sẽ chỉ hướng tới một kết luận duy nhất, thể nghi ngờ: Bị cáo Vương Lượng phạm tội h.i.ế.p dâm.
Trách nhiệm của là đại diện cho nhân dân, đại diện cho nạn nhân để tìm kiếm công lý. Còn trách nhiệm của các vị là dựa những chứng cứ xác thực để đưa một phán quyết công tâm. Một phán quyết bảo vệ kẻ yếu và trừng trị cái ác.
"Xin cảm ơn các vị.”
